Verleger, folgt der Tagesschau-App auf Android!
Seit heute gibt es eine kostenlose App der Tagesschau. Das schöne daran: Anders als die meisten Verleger-Apps läuft sie nicht nur auf Apple-Geräten wie dem iPhone oder dem iPad, sondern überrascht damit, vom Start weg auch auf dem Blackberry und auf Android-Geräten zu funktionieren. Die ARD hat also erkannt, dass es wenig Sinn macht, nur die Apple-Plattformen zu bestücken, sondern erkannt, dass sie durch die Bedienung mehrerer Plattformen eine deutlich größere Menge an Nutzern erreichen kann. Das ist auch vollkommen richtig so, schließlich zahlen ja nicht nur iPhone-Nutzer GEZ-Gebühren, sondern wir alle. Und ich hoffe, dass Verleger und Medienhäuser sich nun nicht mehr nur mit ihren tollen iPhone- und iPad-Apps schmücken, sondern endlich ebenfalls weitere Plattformen bedienen. Aktuell kenne ich außer den Apps von n-tv, stern.de und den Zeitungen der WAZ-Gruppe kaum eine deutsche Medien-App für Android, dabei ist das die Plattform mit dem stärksten Wachstum (siehe: Trends im Mobile Web), die gerade die Apple-Systeme an Reichweite überholt. Ich bin gespannt, wie schnell die privaten Medienkonzerne nun auf andere Plattformen folgen. Immerhin hat ein Teil der Branche die Zeichen der Zeit schon erkannt. So hat die “taz” im Oktober eine Android-App angekündigt, die aber noch auf sich warten lässt. Und “Spiegel”-Geschäftsführer Ove Saffe sagte vergangene Woche bei einem Pressegespräch, auch der “Spiegel” arbeite an einer Android-App. Trotzdem erstaunlich, dass die ansonsten eher träge ARD hier mal schneller ist als Springer & Co
Weitere Links dazu: netzwertig.com lobt, dass die ARD auch eine API anbietet, wwwagner.tv zeigt ein How-to-Video der iPhone-App.
Nachtrag: Mittlerweile empört sich der Verlegerverband VDZ laut über die Tagesschau-App, ich habe das für turi2 mal zusammengeschrieben.
Kai Diekmanns Schniedel-Plastik
Jetzt wird’s lustig: Die Schelme von der “taz” haben vom Künstler Peter Lenk ein Penis-Relief am “taz”-Verlagsgebäude anbringen lassen, dass nun die Gemüter erhitzt. Unter anderem ist darauf laut “taz” “Bild”-Chef Kai Diekmann mit 16 Meter langem Schniedel zu sehen (sic!). Doch nicht alle Mitarbeiter der “taz” sind darüber so glücklich, so fordert die neue Chefredakteurin Ines Pohl im Contra-Part eines Pro & Contras, die Installation wieder einzupacken:
“Geht es nach dem Künstler Peter Lenk, dann soll ich mein Fahrrad jetzt für zwei Jahre jeden Morgen unter einem sechs Meter langen Pimmel abschließen. Unter zwei recht prallen Hodensäcken also mein Tagwerk beginnen. Was für eine klägliche Provokation. Wie öde. Und sie wird auch nicht dadurch unterhaltsamer, dass Bild-Chef Kai Diekmann als Eigentümer dieses Körperauswuchses auszumachen ist. Ich habe schlicht keine Lust auf diese aufgeblasene Spießigkeit, die sich um den ewig traurigen Männermachtkampf dreht: Wer nun hat den Längeren? Mann, diese Diskussionen sind mindestens von vorgestern, Tabubrüche kommen nicht mehr in Schwanzform daher.”
Derweil hat auch Kai Diekmann die neue Provokation von gegenüber entdeckt (Springer- und taz-Gebäude liegen vis-a-vis). Und nimmt die Sache in seinem 100-Tage-Blog satirisch:
“Mit einer spektakulären Aktion hat die taz bewiesen, dass auch meine Lieblings-Linken zum Lachen nicht ausschließlich in die Keller gehen: Die Genossen haben ihrem Rechtsanwalt Jony Eisenberg ein Denkmal gesetzt.”
(Foto: kaidiekmann.de)
Link-Tipps vom 16.11.2009
- “FAZ”-Autor Jürgen Kalwa kritisiert in seinem Blog den Hype um die “Trauershow” für Robert Enke. Sehr lesenswert! american-arena.blogspot.com
- Die Schelme von der “taz” haben an ihrem Verlagsgebäude ein Penis-Relief des Künstlers Peter Lenk anbringen lassen – die nächste Eskalationsstufe im Penisstreit um “Bild”-Chef Kai Diekmann. Mal sehen, wie der drauf reagiert. blogs.taz.de
Yes, we gähn!
Bild und taz sind sich beim Kanzler-Duell so einig wie selten – und titeln beide “Yes, we gähn!”
Das Altpapier von dnews (daher hab ich dieses Fundstück) fasst die Berichterstattung übers Kanzler-Duell im übrigen treffend zusammen:
“Merkel und Steinmeier – wenig Duell, viel Duett“, titelt Welt Online. „Das Duell gerät zum Duett“, schreibt Sueddeutsche.de. “Duett eines älteren Ehepaars”, titelt Stern.de. Unter der Zeile “Duett oder Duell” zeigt Focus.de einen Zusammenschnitt des, äh, Duells. “Duett statt Duell”, titelt Der Freitag online. “Duett statt Duell”, schreibt an anderer Stelle Sueddeutsche.de. “Duett statt Duell”, titelt die Berliner Morgenpost. “Duett statt Duell”, schreibt der Tagesspiegel. Nur der Donaukurier hat eine echte Überraschung parat: “Doch mehr Duett als Duell”.
