Vielleicht sollte man es ihm also eher hoch anrechnen, dass er einfach mal aufgeschrieben hat, wie der Alltag einfach ist. Und es stimmt schon, die Live-Geschichten sind was spezielles und man kann natürlich nicht zu jedem Event in den USA jemanden live hinschicken.

Und so war der Text letztlich eine ehrliche Schilderung der eigenen Arbeitsweise, was natürlich für mehr Transparenz sorgt. Ganz im Gegenteil zu den Geschichten, wo für richtige Artikel exklusive Infos aus Blogs übernommen werden, ohne die Quelle zu nennen. Siehe z.B. meinen Beitrag Blogs als Quelle.

Vorhin schrieb ich also sinngemäss:

Ich verstehe die Überlegung grundsätzlich. Ich finde allerdings, dass Thomas Benkö nicht der richtige ist, um ihm fehlenden “journalistischen Anspruch, selber zu recherchieren” vorzuwerfen. Aus Deutschland kannst Du natürlich seine Seite “Digital” im “heute” nicht jeden Abend lesen. Die ist immer sehr “opinionated”. Und seine Blogs Trashcan und benkoe.ch stehen da nicht nach, im Gegenteil. Sowas musst Du erstmal machen über Dein Schwesterblatt. Oder das hier. Könnte mich schlapplachen über solche Typen, die nicht mit ihrem eigenen Namen für etwas stehen.

Das Liveblogging genauso wie das Liveblogging-LiveTranslating sind einfach spezielle Formen für spezielle Situationen. Wenn es schnell gehen muss, überwiegt der Live-Charakter. Wenn man ein paar Stunden Zeit hat zu recherchieren und zu formulieren, wird es halt gründlicher.

Insofern verstehe ich auch nicht, warum der Spiegel den Untergang des Abendlands ausruft wegen Spiegel Online. Die haben doch ein Magazin, wo einmal die Woche (mehr oder weniger) sorgfältig recherchierte Sachen drin stehen. Es gibt schnelle News, und es gibt langsame Magazin-Artikel. Und vieles dazwischen.

Gruss, Peter

Sag mir hier eine der fehlenden Lösungen sagst, dann schreib ich ihn nochmal:
http://imgriff.com/2007/09/13/bastelstunde/