« Weisheit des Tages (17) | Lesetipp: Sachsen-Sumpf »

Blogger vs. Journalisten, Runde XYZ

16. August 2007
Kategorien: Blogs/Web 2.0, Journalismus, Medien

Die ewige Diskussion Blogger vs. Journalisten geht in eine neue Runde: Lanu behauptet, dass Journalisten einfach keine Blogger sein können, allenfalls halbe Blogger. Als Beleg dafür führt sie Thomas Knüwer an, der Handelsblatt-Redakteur ist und zugleich unter Indiskretion Ehrensache bloggt. Auch Robert Basic denkt so:

Wer immer nur über andere bloggt und das für einen Journalisten typisch kritisch tut, aber sich nicht zugleich kritisch mit den e-Aktivitäten seines eigenen Hauses auseinandersetzt, ist nur ein halber Blogger. (mehr)

Sowohl Lanu als auch Robert Basic gefällt es halt nicht, dass Knüwer nicht über die diversen StudiVZ-Pannen (z. B. Ekelvideos, die neue “Werbevision”) bloggt, seit StudiVZ vom Holtzbrinck-Konzern gekauft wurde, dem auch das Handelsblatt gehört.

Ich finde es trotzdem gemein, Knüwer deshalb zum halben Blogger zu reduzieren und sämtliche anderen bloggenden Journalisten noch dazu: Das kann doch nur nach hinten losgehen, schließlich kennt doch jeder Interessenkonflikte, egal ob Journalist oder nicht: Auch die nicht-journalistischen Blogger würden nicht unbedingt schlecht über eigene Auftraggeber, ein schwarzes Schaf in der eigenen Familie oder sonst etwas bloggen, oder?

Und auch der Medienjournalismus selbst kennt doch das Phänomen: Die Medienseiten der deutschen Tageszeitungen gehen auch nicht immer hart mit Ihrem eigenen Haus um. Aber dafür gibt es ja noch die Medienseiten der anderen Blätter, die dann zur Schelte ausholen können. Und das ist im pluralistischen Sinne doch völlig ok so. Schließlich gilt auch vor Gericht: Keiner muss gegen sich selbst oder gegen sich nahestehende Dritte aussagen, dafür gibt es das Zeugnisverweigerungsrecht!

Tags: