Und was die Blogperlen angeht: Das steht und fällt mit der Menge an Leuten, die da mitmachen. Wenn sich da ein eingeschworenes Team findet, das die Seite auch aktiv pflegt, könnte das was werden. Ich drücke die Daumen, auch wenn ich mit UPLOAD dort nicht mehr erscheinen darf ;-)

Aber mir gefällt die basisdemokratische Idee schon, sich mal per Abstimmung auf die unterschiedlichsten Blogbeiträge zu stürzen. Und so stolpern vielleicht schon ein paar mehr Leute auf einzelne Artikel und so kann man mal ohne Gewissensbisse Werbung in eigener Sache machen. Mein Think-Tank-Artikel hat immerhin schon 20 zusätzliche Besucher dadurch bekommen.

Natürlich ist das noch recht popelig – eine Verlinkung z. B. im entsprechenden Wikipedia-Artikel würde sicher mehr bringen. Aber das führt mich zu der moralischen Frage: Dürfte ich eigentlich meinen eigenen Beitrag in der Wikipedia selbst anpreisen oder macht man das nicht?

Vorstellen könnte ich mir das hingegen in Kombination mit einer Redaktion, also ein oder zwei Menschen, die auswählen und gewichten. Solche Angebote würde es schon längst geben, wenn man damit wenigstens ein bisschen Geld verdienen könnte.

Die Grundidee der Seite finde ich aber prima. Ich rede mir ja schon lange den Mund fusselig, dass da in den Weiten der Blogosphäre viele Perlen zu entdecken sind…

Was Deinen Think-Tank-Artikel angeht: Ich denke, da kämpfst Du einfach gegen zu große, etablierte Seiten. Das ist ja fast nur die “Creme de la Creme” der Webseiten. Wäre Dir das sehr wichtig, könntest Du das durch entsprechende Verlinkung von außen ausgleichen. Ein gezielter Linkaufbau wirkt da Wunder, wenn auch nur mit entsprechender Geduld.